评论框的战争 主流第三方评论工具箱对比评测

网站的评论功能对站长来说一直是一块鸡肋,食指无味,弃之可惜,既要考虑到网友评论互动,又要抵制防御群发软件的小广告,甚至是违规内容的审核过滤。在微博火爆的今天,评论框已经不再是那个无味的鸡肋了,因为微博巨大的流量,使每个站长都想在其中捞些流量。因此越来越多的人愿意使用第三方的评论箱来设法将微博的流量导入自己网站,市面上也有很多功能类似的第三方评论工具箱,那么如何选择一款适合自己的第三方评论工具箱呢?

无论是想从微博等网站挖取流量、或者加大自己的网站曝光度,这款插件必须自定义分享出去的内容,需要能够直接将页面的地址写在分享的内容中,或者分享来源也能进行修改。如果你同时还在运营网站的微博,分享时能够@自己的微博也是非常棒的功能,加大自己微博帐号的曝光量无疑是一件好事。诸如更高一层次的评论数据和内容在网站内的调用、单点登录等功能,也是一个考虑更为长远的站长希望能够有的功能。当然了,最基础的审核过滤机制也是必不可少的。

评论工具箱对比

评论工具箱对比

从目前收集的主流评论箱对比情况来看,还没有一款产品支持以上列举的全部功能。以新浪微博评论箱来看,没有操作后台,审核过滤为微博自动进行(其他需要自行在后台审核、添加过滤词),虽然有着强大的过滤机制,但是仅支持新浪微博用户登录、无法定义分享内容,这都是致命的短板。其他的四家整体功能类似,但也有缺陷,诸如评论啦会在登陆时强行让用户在其网站同步相关数据、多说在样式适用上存在问题等等。

就如同现在流行的CMS系统一样,我相信在以后评论箱的功能也会逐渐趋于同质化,会有一些主流的品牌,如CMS系统中的织梦、帝国,但是也会有一些小众品牌,如果有可能,这些评论工具甚至直接嵌入到CMS中,节省CMS的开发时间、成本,也方便了程序的使用者。在抛开功能需求之后,说到底选择评论箱就是选择适合自己的鞋,最适合的才是最好的。

 

更新于: 2023年09月14日 01:10
202
0
评论已关闭